如果要理解威斯敏斯特信仰告白（Westminster Confession of Faith）為什麼會成為長老宗與改革宗的重要信仰標準，就不能只研究英格蘭的威斯敏斯特會議，必須把它放在蘇格蘭宗教改革 → Covenanters → 國民盟約 → 莊嚴盟約 → 威斯敏斯特會議這條歷史線上。
一、先說結論：蘇格蘭不是「旁觀者」
1643–1653年的**威斯敏斯特會議（Westminster Assembly）**是在英格蘭召開的，但蘇格蘭對它具有非常重要的影響。
可以用一句話概括：英格蘭召集會議，蘇格蘭改革宗傳統深度參與，最後共同形成西敏信仰標準。
因此，威斯敏斯特會議不能被理解成單純的「英格蘭神學會議」。
它其實是17世紀英倫三國宗教與政治危機的一個重要結果：英格蘭 × 蘇格蘭 × 愛爾蘭其中蘇格蘭的**盟約派（Covenanters）**扮演關鍵角色。
二、為什麼會有威斯敏斯特會議？
17世紀初，英格蘭國教會是：Anglican / Episcopal即聖公會／主教制
但英格蘭內部有一批改革宗人士認為：英格蘭宗教改革還不夠徹底。
他們希望：
- 更嚴格按照聖經改革教會
- 改革敬拜
- 改革教會治理
- 改革神學
這些人後來常被稱為：Puritans（清教徒）
因此英格蘭與蘇格蘭在17世紀面臨一個共同問題：教會究竟應該如何按照聖經被治理？
三、查理一世的宗教政策使衝突爆發
Charles I
英王查理一世與坎特伯雷大主教William Laud推動較強的主教制與禮儀。
蘇格蘭長老宗人士強烈反對。
問題最後集中在：英王能不能要求蘇格蘭教會接受英格蘭式的宗教制度？
蘇格蘭改革宗人士回答：不能。
因為基督才是教會的元首。
四、1638：National Covenant
蘇格蘭改革宗人士簽署：National Covenant（國民盟約）
這就是前面談到的Covenanters運動。
其核心不是單純政治反英國，而是：維護蘇格蘭改革宗信仰與長老教會制度。
因此：
1638 National Covenant
↓
蘇格蘭反對主教制
↓
主教戰爭
↓
蘇格蘭在英國政治中的影響力增加
↓
1643 Solemn League and Covenant
↓
Westminster Assembly
這條線非常重要。
五、1643：Solemn League and Covenant
1643年，英格蘭議會與蘇格蘭簽訂：Solemn League and Covenant
莊嚴盟約
這是理解威斯敏斯特會議的「鑰匙」。
盟約要求雙方共同努力：改革宗教，使英格蘭與蘇格蘭的教會更加一致。
其中非常重要的方向就是：Reformation of Religion也就是宗教改革
而改革不只是改神學。
還包括：
- 敬拜
- 教會治理
- 教會紀律
- 教義
- 教會生活
六、因此威斯敏斯特會議誕生
1643年，英格蘭議會召集：Westminster Assembly of Divines
中文：威斯敏斯特神學家會議／威斯敏斯特會議
地點就在：Westminster Abbey（西敏寺）
主要任務是：「改革英格蘭教會」
尤其處理：
- 信仰告白
- 要理問答
- 教會治理
- 公共敬拜
- 教義問題
七、蘇格蘭派代表參加
這是最重要的一點之一。
蘇格蘭派出代表參與威斯敏斯特會議。
著名人物包括：
Alexander Henderson亞歷山大・亨德森
Samuel Rutherford塞繆爾・盧瑟福
George Gillespie喬治・吉爾斯皮
Robert Baillie羅伯特・貝利
他們不是「觀察員」。他們在神學討論上具有實質影響。
八、四位重要的蘇格蘭神學家
① Alexander Henderson
Henderson是蘇格蘭長老宗的重要領袖。
他與National Covenant以及Solemn League and
Covenant都有密切關係。
他的核心關切是教會改革必須建立在聖經與改革宗信仰之上。
② Samuel Rutherford
Samuel Rutherford
Rutherford非常值得研究。
他不只是神學家，也是一位重要的：政治神學家
代表作品：Lex, Rex意思大致是：法律為王，他反對君王擁有絕對權力。
他的思想核心之一是：君王自己也在上帝與法律之下。這與Covenanter傳統非常有關。
③ George Gillespie
George Gillespie
Gillespie對：
- 教會治理
- 敬拜原則
- 主教制度
- 教會權柄
有非常深的研究。
他是蘇格蘭代表中非常重要的教會論與敬拜神學人物。
④ Robert Baillie
Baillie留下大量書信與歷史記錄。
因此今天研究威斯敏斯特會議時，可以透過他的資料了解：會議究竟如何進行。
九、蘇格蘭到底影響了威斯敏斯特什麼？
這是一個很重要的問題。
不能說：「西敏信仰告白就是蘇格蘭人寫的。」這是不準確的。
比較準確的說法是：威斯敏斯特信仰告白是英格蘭與蘇格蘭改革宗神學家共同參與形成的成果，而蘇格蘭長老宗神學對其教會論、敬拜與教會治理等方面尤其具有重要影響。
十、最大的差異：教會治理
威斯敏斯特會議的一個重要爭議就是：Episcopacy主教制vs.Presbyterianism長老制vs.Congregationalism會眾制
蘇格蘭代表強烈支持：Presbyterianism即長老制
因此最後的Form of Presbyterial Church-Government成為西敏文獻的一部分。這對後來全世界長老教會的影響極其巨大。
十一、威斯敏斯特信仰告白不是孤立的一份文件
完整的「西敏標準」應該一起看。
① Westminster Confession of Faith威斯敏斯特信仰告白
回答：我們相信什麼？
② Larger Catechism威斯敏斯特大要理問答
回答：如何更完整地教導信仰？
③ Shorter Catechism威斯敏斯特小要理問答
回答：如何讓一般信徒學習信仰？
其中最著名的開頭：「人的主要目的就是榮耀上帝，並且永遠以祂為樂。」
④ Directory for Public Worship公共敬拜指南
回答：教會如何敬拜？
⑤ Form of Presbyterial
Church-Government長老制教會治理形式
回答：教會如何治理？
十二、這五個部分其實形成一個完整神學系統
可以這樣理解：
基督
│
▼
聖經最高權威
│
┌───┼─────┐
▼ ▼
▼
信仰
敬拜 治理
│ │
│
▼ ▼
▼
Confession Worship Presbyterian
│ Government
▼
Catechisms
所以西敏傳統不是只有：「背信仰告白。」
而是信什麼 → 如何教導 → 如何敬拜 → 如何治理 → 如何生活
十三、蘇格蘭為什麼如此重視「教會治理」？
這就回到John Knox。
蘇格蘭宗教改革有一個非常深的核心：基督是教會的頭。
因此，如果基督是教會的頭：那麼國王不能成為教會的頭。
這就形成：
Christ
↓
Word of God
↓
Church
↓
Elders + Ministers
↓
Presbyteries
↓
General Assembly
這就是長老制背後真正的神學邏輯。
十四、因此「長老制」不是行政管理技巧
這一點非常值得今天長老教會重新思考。
長老制不是因為：「多幾個人開會比較民主。」
而是因為一個神學信念：教會屬於基督，因此人的權柄必須受基督的道約束。
長老不是「教會董事」。
牧師也不是「教會老闆」。
會眾也不是「消費者」。
而是整個教會共同服在基督的主權之下。
十五、威斯敏斯特與Covenanters的關係
現在可以把前面兩個主題接起來：
蘇格蘭宗教改革
↓
John Knox
↓
長老制
↓
Covenanters
↓
1638 National Covenant
↓
1643 Solemn League and Covenant
↓
Westminster Assembly
↓
Westminster Standards
↓
世界長老宗
這是一條非常清楚的歷史神學脈絡。
十六、威斯敏斯特信仰告白為什麼對長老教會如此重要？
因為它回答了一個非常根本的問題：「我們究竟是哪一種教會？」
答案不是：「我們是使用長老制度的教會。」
更深的是：我們是以聖經為最高規範、以三一上帝為信仰中心、以基督為教會元首、以改革宗信仰為神學架構、以長老制度治理教會的群體。
因此：神學＋敬拜＋治理＋門徒訓練必須彼此一致。
十七、這對台灣長老教會特別重要
如果把歷史一路拉到台灣：
宗教改革
↓
加爾文
↓
蘇格蘭改革
↓
John Knox
↓
Covenanters
↓
Westminster Assembly
↓
Westminster Standards
↓
英國／蘇格蘭長老宗傳統
↓
19世紀海外長老宣教
↓
台灣長老教會
這裡有一個重要提醒：
不能把台灣長老教會簡單等同於蘇格蘭長老教會。
台灣長老教會的歷史來源更加複雜，尤其包括英國長老教會與加拿大長老教會的宣教傳統。
但是從更廣義的：
Reformed → Presbyterian
歷史與神學脈絡來看，蘇格蘭宗教改革與西敏傳統確實是非常重要的背景。
沒有留言:
張貼留言