2020年2月5日 星期三

愛任紐為聖經神學之首創者


1. 歷史背景:

愛任紐在他逝世之前,為南高盧里昂的監督。他曾住在小亞細亞,並親自認識坡旅甲。在神學上,他為小亞細亞學派的代表。這學派為約翰宣教工作的結果。這派澈底瞭解聖經。並有堅固信仰。對教會內部,能協調各種問題。對於教會之外,具有那堅強而明確的教訓,以抵抗異端。愛任紐神學的起源,雖來自於約翰。但是他卻有保羅的精神與思想。

2. 愛任紐在宗教上反對哲學的推理

他的神學很實際,並反對一切推理的方式。依他看來,神學就是聖經事實的神學。上帝不是藉著推理向我們顯示,乃是藉著啟示。因此,我們不必關切那些無聊的問題。諸如,「在創世之前,上帝做什麼事?」等這一類虛談的問題。

基督就是上帝的啟示。他是先存在的,並活到永遠。他永遠和聖父合而為一。愛氏說,聖父生聖子的方法,是不可理解的。所以我們應守住聖經的語文,並且不可偏離信仰的標準。

愛任紐以史實的基督作為神學的出發點。他的思想以基督為中心,而不是以LOGOS為中心。他強調基督為神人,為我們救恩的中保。他並不說LOGOS為上帝與人之間的中保。

3. 愛任紐神學的結構:

    救世論為他整個神學的主要原則。他說創造上帝就是救贖上帝。基督是神人,將那位永遠自我彰顯的上帝加以人格化。基督亦是人類救恩的中保。第一亞當濫用自由意志。不順服上帝,結果墮落。全人類亦與他一同墮落。因墮落,人類便喪失上帝的形像,並遭受死亡的厄運。原來上帝要人類逐漸達到像他那個計畫,被破壞了。上帝曾在四個時期與人類聯盟。

第一、從亞當到洪水時期與人類聯盟。

第二,洪水之後,與挪亞聯盟。

第三、在摩西時代賜給律法。

第四、藉著福音,人類得以更新,萬物得以成全的時期。

    就在第四時期的聯盟:上帝在基督裡成為人。基督成為第二亞當,與我們有罪的人類聯合在一起。他受試探時,證實其聖潔,並勝過人類的公敵—撒但。他又為人類再獲得能像上帝的可能性。

    靠著這種方法,他恢復了那曾被切斷的發展:並指引這種發展在基督裡得以完成。這也就是愛任紐同歸於一的思想。這詞「同歸於一」可從弗一:10看到。基督以第二亞當出現。在基督裡;新人成為永生不朽。基督因著順服,就能做那亞當所不能做的事。基督消滅了罪惡與撒但。

    人從嬰兒開始的各種生活,都能籍賴這位第二亞當的生活得以成聖。愛任紐看出基督為救贖主,因基督是成為肉身的上帝。基督是神人,這正是愛氏的中心思想。愛氏說出一句名言。上帝成為人,為要使我們成為上帝,意指成為像上帝一般。(God becomes man, in order that we might become God, that is, Godlike.)

4. 愛任紐教訓的重要性

查恩說,愛任紐為使徒後期的第一位著者,並配稱為一位神學家。他的神學在教理史上佔有重要的地位。他主要的思想都被教會所採用。並被用為奠定更進一步發展教會真理體系的基礎。愛氏的神學是純正的。其特點如下:

(1)他的神學符合聖經。

(2)他的神學很敬重使徒的教訓。

(3)他的神學以基督為中心。

5. 愛任紐的缺點

    (1)關於洗禮之後犯罪之事.他未加以清楚說明。
           
                  (2)他將信心瞭解為遵行上帝的旨意。
           
                    (3)過份想到神化。他說神化為道成肉身的結果。

古大公時代諸教師暨他們的特點


1. 特點:

    古大公時代(主後一七○年至三二五年),是隨在希臘護教者時代之後。其特點如下:教會神學已被建立起來,以抵抗(1)伊便尼派。(2)諾斯底派的宗教哲學。(3)馬吉安派。(4)神格唯一說派(該派主張聖子在三位一體當中,置於次位。)其次,這個時代還有這些特點,即(5)發展了信仰的標準。(6)制訂聖經正典。(7)初步創立監督職。(8)棄絕孟他努派。這舉動使教會不致成為一個狹窄的小教派。(9)在外界教會遭受逼迫。

2. 學派與教師

(1)小亞細亞學派:有愛任紐(逝於主後二○○年)暨其學生希坡律陀為代表。

(2)亞歷山太學派:有革利免和俄利根為代表。這學派的出發點為「LOGOS」,意圖構成教會的真正知識,以對抗異端的知識。

(3)北非學派:由特土良(逝於主後二二五年)及居普良所領導。




2020年2月3日 星期一

拿先素斯的貴格力

          拿先素斯的貴格力生平  , 拿先素斯的貴格利(Gregory of Nazianus, 330-390)   ,

尼西亞前期教父

          尼西亞前期教父概論 ,  居普良, 希坡律陀 ,

希坡律陀

       希坡律陀 (Hippolytus) ,

      希坡律陀 (Hippolytus, c170 -236)   ,

希坡律陀 (Hippolytus)


    希坡律陀 (Hippolytus, c170 -236) 生於東方,生平不詳,一直到1842年在希臘的 Mount Athos 發現他所著斥異端 The Refutation of All Heresies (Philosophumena) 一書,他的生平才明朗化。

    一說他是羅馬主教,殉教者 (The Apostolic Tradition, Hermeneia, Minneapolis:Fortress, p. ix)。在主教 St. Zephyrinus 期間(202∼217),他是最博學的羅馬領導人物,所著的使徒傳統對東方教會教規和崇拜儀式 的影響,比任何教父都大。他的同工 Calixtus 投機,喜好奉承主教。

    Hippolytus 指責 St. Zephyrinus 為形態主義者 (modalism;即謂三位集中於基督一身,聖父與聖子無非是同體異名)。此異端為挪威都 (Noetus) 所創,後來他寫駁挪威都異端一反駁文。

     希坡律陀聰明博學,是當代的的神學大師,主教 St. Zephyrinus 死時教會卻推選 Calixtus 繼位。希坡律陀怒而退出教會,自立為主教。主教 St. Urban I和彭謙(St. Pontian)在位期間 (222∼230, 230∼235) 希坡律陀也在位。

    235年羅馬皇帝馬克西姆(Maximus)迫害基督教,將彭謙與 希波律托同放逐到薩丁尼亞(Sardinia)礦區,兩人和解,止息在羅馬的基督教分裂爭端,希波律托後來鼓勵門人與羅馬聯合。

     235年兩人自動遜位,改由 St. Anterus 任主教。後來兩人在此礦區喪命,因此教會稱此兩主教為殉教者。

希坡律陀的主張

    希坡律陀的著作多流失,他曾提及有關逾越節的事,已不可考。他也追溯各時代,提出教會法規,他不但論及嬰兒和成人洗禮等,也把羅馬人用來敬拜神明的節期轉變成慶祝耶穌降生日。他的論文仍存留的有On the Hexaemeron、On the Works After the Hexaemeron、To Marcion、On the Canticles、On Parts of Ezekiel、On the Passover、Against All the Heresies (EH6-20-2)。

    希坡律陀的〈斥異端〉是 Ireneaus〈反異端〉之後最重要的辯論文。他認為基督教各種異端源於異教哲學。因此嚴正宣告:信仰只有一個。他說「父怎樣要我們相信,我們就要相信;父怎樣要子得榮耀,我們就要榮耀子;父怎樣將聖靈賜下,我們就要接受聖靈。我們不要照自己的意思,也不要照自己的意念,更不要強暴地使用神所賜的東西,反倒是神樂意借著聖經怎樣教訓我們,我們就要照樣接受。」

    希坡律陀主張”道論”將真神分為三位。他認為上帝是一體,不可分,又是複體。他強調『兒子的身份是從成肉身開始,而道是他自己肉身創造者』。故道的位格是上帝─人的基礎。

    倫理方面他屬於保守派,反對主教 St. Calixtus I 將姦淫等罪列為可寬恕類︰他認為教會成員應限於義人。他也反對主教 St. Calixtus I 為擴展羅馬教會,更改教會法規,致使紀律廢弛,且主教犯罪也不得罷黜。希坡律陀為了保守使徒傳統乃寫使徒遺傳。

    使徒遺傳總共43章,希臘文原稿只存片段,只有衣索匹亞(Ethopic)譯本是全本,但不甚可靠。他認為基督教基本信仰是通過使徒傳統承繼下來的,他說:「凡願意辨別真理的人,都可以在普世的各教會中,明顯看見使徒傳統遺傳。 」本書詳述信仰傳承的價值,明確地指出:遺傳、慣例、制度、系統,乃是穩定教會的力量。 

    尼西亞前期的教會在羅馬帝國沒合法地位,外有迫害,內有異端攻擊。教父和信徒 們有的護教力抗異端學說,有的致力於教會的合一,有的為了保守使徒傳統而努力,有的為堅持信仰而捨命。他們的信仰和經驗值得我們反思、借鑒和效法。


路德的聖靈觀

    路德重視聖靈,可在他如何理解聖父、聖子及聖靈之間的關係看出來。他與天主教以及初期教父不同,開宗明義地認定“基督從開始就是由聖父及聖靈所差遣”。路德之所以這樣說乃是要強調,聖靈在本體上絕不比聖子為次(“ontological subordination of the Spirit to the Son”)。
    聖靈的活動與工作,不單顯現在人因信稱義的事以及教會生命上,也同時活現於人的一切活動中,甚至在大自然的事件中。他在講授 《加拉太書》時甚至這樣說:“因此,這一切都是聖靈的服事和他的果子。撫養子女,愛妻子,以及服從法官,都是聖靈的果子。對那些擁護教皇的人來說,這一切不外是世俗之事,乃因他們不明白被造之物的真相。”

    對路德來說,一切受造之物必須由聖靈導引,方能復原其本相。沒有聖靈的工作, 一切仍受扭曲,而救恩也落了空。聖靈的工作在路德的神學架構中,遠超過傳統對聖靈工作的理解。因此,Lohse可以這樣說:“路德常論及唯獨基督 (solus Christus),而我們必須相應(為他)加上唯獨聖靈(solus Spiritu Sancto),雖然他並沒有創立這宣認公式。”

    不過,話說回頭,我們必須立刻把焦點校正。對路德來說,上帝一切的啟示與救贖的中心,乃在道成肉身並被釘於十字架上的基督。在宇宙之內,再沒有任何地方比十字架更清楚地將上帝的愛、他的旨意以及他的神性表達出來。基督就是“上帝的道”,而 聖經就是聖靈親自將基督活現在我們面前的“上帝的道”。除了聖經,再沒有任何的途徑叫我們可以完備地認識道成肉身的基督,認識他受苦與復活的奧秘。

    基督作為“上帝的道”,與聖經作為“上帝的道”是二而為一,不能分割的。聖靈大能最高的彰顯,就是客觀地呈示基督受死、復活為人類所成就的救恩,並使這客觀的真理在人的心中成為主觀的經歷。讓人認識基督的救恩,引導他與基督一同受苦,並曉得他復活的大能,是聖靈彰顯大能最高的目標,其它都是次要的。瞭解到在路德的神學中,基督、“上帝的道”,聖靈與聖經牢固地互相緊扣,絕不容分割,我們才明白路德對當時的“聖靈派”(Spiritualists)嚴加批判,他所攻擊的到底是什麼。

    路德所否定的,不是聖靈在信徒得救以至成聖中的基要性,他也不否定聖靈的大能以及恩賜。他否定的是聖靈將人提昇到直接與上帝契合對話,而不需要透過聖經以認識真道的高超境界。路德認為這是教皇權威的復辟。他認為教皇將聖靈據為己有,而藉此讓自己高於聖經、高於一切。“聖靈派”的權威與教皇的權威只是五十步笑一百步而已。

    另一方面,令路德憂心的是“聖靈派”的“得勝主義”(triumphalism);他們相信聖靈既內住在信徒裡面,便可以使他們全然治死老亞當,而進到完全聖潔的地步,“因為從上帝而生的人已經佔了上風,且能得勝,令罪不會再衍生。”
    對路德來說,我們這些稱義的人仍是罪人,整個成聖之路仍是恩典之路,經歷一次又一次的失敗,卻經歷一次又一次的赦免。

    我們看到,路德 反對“聖靈派”,問題不在他們強調聖靈大能所彰顯的神蹟奇事、方言、異象或預言。其實,當時的靈恩派關注的焦點也不在神蹟奇事或方言,他們關心的是信徒的 成聖以及與上帝契合的經歷。路德所不容的是有人挾聖靈以號令聖經,將福音(聖經的啟示)私有化,隨己意引申。他更不容任何人因聖靈的內住而自稱已經達至全 然成聖的地步。

    路德並沒有懷疑聖靈的大能和恩賜,會按他的旨意彰顯於教會中。在《基督徒的自由》中他這樣說:“……我們將被聖靈以愛充滿,使我們成為自由、喜樂、大能的工人和勝過所有患難的人;既是鄰舍的僕役,卻又是一切的主人。”
 
    不過,路德強調,聖靈內住於信徒心中,然其所內住的絕不是個別的信徒,而是互相連結、以愛相繫而成為教會的眾聖徒。聖靈所有的恩賜都是賜予教會的,只能在教會中找到。

    路德固然相信只在教會的起始時期,為了將人召聚而使教會成形,上帝用神蹟奇事,甚至方言,叫人相信。當教會成形堅立,她再不需要有外顯的神蹟繼續在其中。其後,另一形式的聖靈的工作乃在聖徒的心內,光照他、潔淨他,並在他生命中產生屬靈的運動(spiritual motion)。

    當然,路德沒有否定在特殊的處境,於某一地域文化,當教會仍未成形建立的情況下,神蹟奇事仍是需要的,一如初期教會起始之時。不過,路德所關注的是,我們不能一方面以十架神學(Theologia Crucis)去理解上帝的大能,而另一方面卻又以榮耀神學(Theologia Gloria)去理解聖靈的大能。就如Dennis Ngien指出:“聖靈不會抽離被釘十架的基督去揭示上帝。他的職務不是以十架榮耀以外的榮耀去灌注我們的心靈。”

「親岑多夫之——聖徒眾心,愛裏相繫」的內容及神學意義

    「 親岑多夫之 —— 聖徒眾心,愛裏相繫 」,應當是指 尼古拉斯・路德維希・馮・親岑多夫( Nikolaus Ludwig von Zinzendorf, 1700–1760 ) 所作的著名詩歌 〈 Christian Hearts, in Love United ...